尼康 美能达 专利，尼康和佳能谁的镜头好

尼康新300mm镜头性能怎么样

之前预料到尼康新300mm镜头会有很大提升，但是怎么也没有想到新镜头的提升如此巨大，身为全画幅300毫米定焦，新一代镜头长度上缩减了足足75mm，重量降低了545g，降幅超过达35%。究竟这枚镜头采用了什么黑科技才能实现如此巨大的提升，这篇文章我们就来详细了解一下。

两代300mm定焦均为荣耀而战

说起尼康300毫米定焦，就不得不提到尼康与佳能这几十年的恩恩怨怨。从上世纪60年代开始，全球光学行业进入了一个无比繁荣的时期，无论日系还是德系，开始了一段长达几十年的技术争夺赛，随着数码时代到来，诸如美能达等很多巨星已经退出了赛场，日本留下的老牌选手也只剩下了以尼康和佳能为代表的几家厂商。

尼康由于成熟运用双反望结构，因此在广角研发上一直处于上风，但是在对焦性能和防抖性能上，却一直追不上佳能。因此在长焦端镜头上，尤其是八九十年代的自动对焦长焦镜头，尼康一直处于劣势。300mm定焦是尼康2000年发布的一支D头，当年依靠非常优秀的画质表现，和准确的对焦，很快就被很多用户所接受，成为了一代镜头的经典荣耀。但是，老300mm定焦优点突出，缺点也非常明显，没有防抖，对焦有拉风箱现象且进灰严重，成为了很多用户心中的痛。迈入新时代，在千呼万唤中，新300mm不负众望，强势归来。

尼康AF-SNIKKOR300mmf/4EPFEDVR镜头参数：

镜头结构：10组16片(1片ED，具有全新的FP镜片和纳米结晶涂层)

焦距：300mm

镜头光圈：F4-F32

光圈叶片：9片

防抖：4.5档防抖效果

最近对焦：1.4m

重量：755g

滤镜尺寸：77mm

这一次新300mmf/4的发布可以说非常迅速，从传闻出现到镜头发布不足一个月，而且新镜头的参数也非常夸张。不足15厘米的长度和755g的重量，很难让人相信这是一支具有所有现代特性的300毫米全幅定焦头。要达到这种技术，难度是非常大的，而且，最主要的功劳，要归功于这枚PF镜片，也就是菲涅尔相位镜片。下面就让我们来看下，为何这支AF-SNIKKOR300mmf/4EPFEDVR镜头会如此神奇。

PF镜片体积重量减小足三成

首先，我们要看一下PF镜片。尼康AF-S300mmf/4EPFEDVR镜头，是尼康第一支采用菲涅尔相位镜片的镜头。这使得这支镜头与AF-S300mmf/4DIF-ED相比，重量减轻了约545g，总长度缩短约75mm(距离相机镜头卡口的长度)，最大直径缩小约1mm。

什么是PF镜片呢，由尼康开发的PF(菲涅尔相位)镜片，是一种可以利用光衍射现象来有效补偿色差的特殊镜片。当与标准玻璃镜片结合使用时，它能提供优异的色差补偿性能。与一般镜头的光学系统相比，PF镜头可减少镜片数量，从而使镜头明显更小巧轻便。

这种镜片为何能降低体积和重量呢，原因在于这类镜片自身便可以起到很好的色差校正作用，这样可以免去很多复杂的光学镜片组，因此可以大幅度降低镜头的体积和重量。PF镜片自身消除色差的原因，在于其凹凸不平的镜片设计，可以使得不同波长光线的焦点发生相反的相位变化，这样便可以用一片镜片，代替原有的多片多组进行光学矫正。与以往HRI，也就是高折返镜片不同的是，PF镜片降低镜头体积不是用单一镜片来改善光学质量，而是用一片镜片代替了原有的复杂镜片组，因此体积重量缩减更加明显，而且不会影响到成像画质。

值得注意的是，这类镜片的根本原理，是运用的光线衍射，因此当光线直射时，这类镜片可能会产生环状的彩色眩光，为了消除这一弊端，尼康在最新版本的图像处理软件中，已经加入了PF镜片眩光控制功能。

如果能在大型镜头上运用PF镜片，那么体积和重量会有非常巨大的缩减

PF镜片的真正工业化运用，可以说是一次全新的尝试，如果这支新300毫米定焦头可以获得成功，那么日后这类镜片会大量运用在更大体积的长焦头身上，这是一件非常伟大的事情。我们可以想象如果将这种技术运用于例如600mmf/4、800mmf/5.6这类镜头上，长度可以缩减几十厘米，重量可以降低达2KG以上，这是长焦镜头跨越式的进步。

跨入E时代电磁光圈将全面普及

可能细心的朋友会发现，这支镜头另一个非常大的亮点在于，这支镜头镜头标注不是G头，而是E头!尼康从D头演化到G头已经很多年了，但是跨入E头仅仅是这两年的事情。目前尼康仅有三支移轴镜头和800mmf/5.6采用电磁光圈，而这支300mmf/4定焦是第一支亲民的电磁光圈头，这也标志着尼康即将全面迈入E头时代。

对于电磁光圈，可能其他用户并不感到惊讶，但是对于尼康用户来说，这是非常难得的。尼康保留了原有卡口的大部分设计，使得尼康镜头从AI口开始便可以在所有相机上通用，而且不会有任何问题，但是机械光圈杆的灵敏度和反应速度肯定比不上电磁光圈，因此这也成为了尼康用户的一块心病。

尼康新300mmf/4在镜筒内配备带驱动机构的光圈叶片装置，能够通过来自照相机机身的电信号控制光圈。使用电磁光圈后，即便在高速连拍期间，该装置也能确保稳定的自动曝光控制。

从D头到G的，取消了光圈环，这一次尼康将全面实现镜头电子化

使用电磁光圈后，还有一个什么好处呢，就是光圈位置再也不受机械结构的局限，这样，光圈就不用只在镜头尾部，镜头设计便更加灵活。这有什么好处呢?最最最最直接的效果就是，镜头设计，不用再考虑光圈问题了，这样可以大幅度减少镜头体积，并减少光圈对对焦镜片组的影响。

进入E时代之后，D2之前相机将无法使用E头

其实，对于尼康镜头进入E头时代笔者并不惊讶，这是时代进步的结果。但是这支300毫米定焦为我们传达了一个明确的信息，就是E头的普及即将来临。之前不管是移轴还是800毫米定焦，都是专业镜头，并不是日常常见的镜头，而300mmf/4则与生活非常接近，因此，这支镜头，可以看作是尼康镜头跨入E时代的开端。不过，使用电磁光圈后，尼康仅有D2以上机型可以使用，老一代的数码单反和胶片机将无法使用此类镜头。

超强防抖彻底摆脱心中的痛

说起上一代尼康300mmf/4D，大家心中最痛苦的，就是没有防抖。对于一支300毫米的镜头来说，没有防抖意味着它的每一次旅行都要有三脚架或者独脚架的陪伴。在2000年的时候，尼康VR防抖还只是一个雏形，并没有开始大范围应用，即便后面几年的第一代VR镜头，防抖效果也只有两到三档。但经过尼康十余年的努力，VR防抖如今已经相当给力，新的70-200mmf/4(小小竹炮)和新80-400mm，都证明了尼康的VR防抖非常出色。

根据尼康官方数据，新的300mmf/4E，防抖性能可达4.5档，也就是说新镜头最低可以保证1/15s快门下的拍摄清晰度。加上这支镜头非常轻便，这使得我们在拍摄中再也不受装备负重的局限，这支头也成为了人们征服自然的好帮手。

说道防抖性能，这几年新镜头的防抖都不差，那么尼康怎么能够在这么多新技术面前突出重围呢?答案很简单，镜头更轻巧!对于长焦镜头来说，手持的负担一直是长期拍摄的最大考验，但是对于这支新300毫米定焦来说，基本上没有什么拍摄负担可言，这种重量甚至不如一支APS-C大光圈镜头，更不要说其他的长焦巨炮了。因此使用这支镜头拍摄，我们的手持会更加稳定，也不用担心长期拍摄带来的手抖现象。

超强防护氟镀膜与密封设计

这支镜头的另外一个特性，源自于突出的防护性能。近期，尼康开始推行氟镀膜技术，这种镀膜可以使得镜头的首片镜片具有极强的耐污性能，让使用者在恶劣环境中仍能长时间拍摄，而且不用担心镜头脏污带来的困扰。

目前，尼康已经申请了一大波氟镀膜镜头专利，未来我们可以看到尼康会在长焦镜头群中大幅度普及这一技术，而300mmf/4加入这一镀膜技术也并不意外。与这一技术相对应的，我们可以在这支镜头上看到非常全面的防护措施，包括严密的密封胶圈和全天候防尘防水外壳。

为什么尼康这么重视这支镜头的防护性能呢?原因都在上一代300mmf/4镜头身上。如果您搜一搜百度会发现，为了最求更快的对焦和更好的画质，上一代尼康300mmf/4有着很严重的负压现象，快速的对焦变化使得后镜组成为了一组吸尘器，因此进灰问题困扰了尼康用户十来年。尼康能够正视这个问题，是非常难得，这也使得笔者更加期待这支新镜头的具体表现。

最后再聊一聊这支镜头的其他方面，这支镜头具有300mm的真实焦距和F4的最大光圈，因此镜头虚化自然不是问题。另外，关于对焦速度上，上一代300mmf/4对焦可以说是尼康D头的代表，虽然有些声响但是还是比较快速的，只是拉风箱现象让有些用户不能接受。尼康的镜头马达早已摆脱这一问题，因此相信新300mm定焦的对焦表现会更好。

目前，笔者最关心的，是这支镜头的画质表现，尤其是在例如尼康D810这类超高像素机器上的表现，新的光学设计，和如此小的镜头体积，画质上能否同样出色呢?这非常值得我们期待。

在文章的最后我们来看一下镜头的官方样张。这支镜头可以说也是一支全能的镜头，从风光拍摄到运动摄影都非常适合，我们就从官方样张来看一下镜头的实拍表现。

这支镜头目前已经正式发布，但是国内的发售日期与价格还并不知晓，官方售价目前达到12400人民币，实在是不便宜。不过除了这支头，哪支300毫米定焦能拥有不足15厘米的长度和755g的重量呢?所以，价格是用品质衡量的，如果这支镜头画质也能足够优秀，那么注定将成为这一代镜头的经典与传奇。

以上就是关于尼康新300mm镜头性能提升探秘的介绍，希望对您有所帮助！

尼康和佳能谁的镜头好

有点长，请细心看完！！！！佳能相机早年的牌子叫观音，他和美能达早期都是采用德国镜头，后来才自己生产光学镜头，工艺和风格学习和继承德国较多。尼康则是靠光学起家，先有的镜头后有的机身，机身继承德国早期机械相机风格较多。

接下来继续讲他们的发展历程和镜头风格的微妙之处。

不知那位用过早期美能达的洛克尔镜头，那才叫风格独具。而不是现在一些美能达派主观自称的所谓“美头风格”，他们可能不知道美能达早就不自己开发镜头了，它的镜头多是委托开发或者干脆就是代工贴牌的。因此早没有了早期的镜头神韵和自己的风格；

佳能是精密机械起家，长期以来一直自认为镜头是自己的弱项，也是滞碍自己成为专业摄影领域大牌的关键。因此它在镜头开发上非常舍得下本钱。上世纪五、六十年代，它首先开发出光圈为0。95的标准镜头。70年代，它开发的1。2光圈标头仍是业界领先。它在玻璃融制、材质工艺和光学性能上逐渐积累了越来越多的自己独特技术专利，其光学镜头产品系列逐步追上了曾经是光学起家产品一直领先于他的傲林派司、盘太刻丝。而在60年代末至70年代末的机电一体化大潮中，佳能抓住时机成为大潮中最成功的弄潮儿，品牌超过德国产品，与尼康并列为日产相机销售一阵容，潘、美、奥、康、理成为二阵容，在激烈角逐中先是裴托利、后继确善能等一批名机淡出。

50和60年代，日本一些厂家镜头直接用德国配套，尼康镜头优势产生于50年代。它的相机成像质量不错、尤其是锐度和反差，在当年使用黑白胶片为主的时代，这样的照片适于制版印刷，加上价格相对便宜，光学镜头开发又成系列，因而很受摄影记者欢迎。

抗太刻丝、呀西卡则“一国两制”，既采取拿来主义用德国镜头、又自主开发日产镜头。在相机两个品牌上分别使用，但接口一致。记得80年代初期，只买得起呀西卡FX3（就是今天凤凰系列原型），但可以配个蔡司头。

三条不同发展路线讲完，下面着重将C、N头风格的细微区别。

我看了这个问题的跟帖，可能是诸位年龄都轻，不了解历史演进过程，也没有几十年跟踪两个公司技术工艺发展和进行长期产品比较，竟没有人能清楚讲出C、N镜头区别。

刚才说过日本相机厂家镜头开发的几条发展脉络，总结一下：

1是尼康、袄林派司等“自主开发”路子，有些象过去我们的乐凯胶卷；

2是佳能、美能达、旭潘等先引进配套再自己开发，有点象凤凰相机和我国汽车工业想走但没有走成功的路；

3是抗太刻丝呀西卡等拿来和自主并举，有点象一气红旗和奥迪，但又可以说根本性质不象。

因此，镜头风格也多少与此有关了。

刚才说了，尼康镜头产生于光学起家、发轫于军事工业30、40年代（愤青注意了、尼康你还买不买）。50年代由于美国摄影记者就地取材拿着日产便宜的相机上朝鲜前线战地采访，而一举成名享誉新闻界摄影至今。从黑白报纸印刷效果看其镜头锐度大获好评，价格远低于德国产品。受到新闻记者追捧。也形成尼康镜头之所以受欢迎的优势，而这一当年略与德国镜头不同的特点，就渐成其传统特色。

——特点：锐度、反差。适于印刷制版，尤其是黑白片制版印刷时代。

佳能和美能达早年没有自己的镜头，是模仿德国镜头后起的，当然M已经基本放弃镜头开发。可佳能却大干快上，先是追求大口径搞轰动效应，接着搞大系列角逐头排交椅，开发不计工本。也正因此，逐渐形成C头的特点——好的真好，成本太高、成品率低。而要与自己机身产量数目庞大像对称，还必须生产大量成本低廉的镜头搭配机身销售。于是形成品质走两端的产品格局。

尼康不然，他的用户是先肯定其镜头品质而成为忠实用户的，它的用户曾是以专业和准专业为主，因原有的镜头品质得到认可，保持住风格就是了。重点是要可靠。

佳能的用户则庞杂得多，涉及业余、准专业和专业人士，要在产品线的成本价格上适应多种需求。

最后就N和C的镜头品质风格说一些个人观点：

我因为两个品牌半个世纪生产的镜头都曾多少用过一些，个人感到就群体整体来说，N的镜头平均成像品质略高于C头，这是指相同价位的多数产品而言。也有一些尼康甚至尼克镜头不如C的普及头。我本人就曾经使用canon35-70/3。5-4。5套头（现在叫狗头），拍出过极好的获奖照片，被拿到摄影展上放到 40多寸展览。当时我很不放心镜头质量，仔细在照片跟前观察细节，其分辨力和边缘色散的控制令我难以置信。

如果懂得镜头生产和设计的复杂，就会知道——实现高锐度和高反差是容易讨巧的，会使人们感到这个镜头分析力强，俗称“硬”。而实现镜头的反差柔和而分辨率高，则不太讨巧。可能力量下的很大，却难以迅速给人们镜头“硬”的印象。

然而，真正的所谓镜头风格和味道就出自这里。

为什么N头再好，专业人士也觉得它较之德国镜头缺少“味道”？明白了吗。

而C厂顶级镜头的风格走的是追求德国风格，低反差、高解像的路子。虽然乍看上去不如N头锐度反差大、显得“硬”。但是耐看，细节丰富——这就是德国镜头的味道。诸位不信，各拿一只同规格档次镜头比试一下。我不看也知道结果——

拍风景照、黑白照、以光线明暗构图的相片，N头效果好。

拍人像照、彩色照，以丰富细腻的影调色彩构图的照片，C头效果好。

而就镜头工艺水平论，实现后者要难于实现前者。也就是说C头优质品的价值高于N头。

倘若你希望换一种风格制作照片，那么后期加工C头拍的片子容易被提高反差和锐度。而N头的片子则难于丰富层次、增加细节。

尼康和佳能单反哪个更好

1、用途：每个人对摄影的偏好不一样，所以买相机前要对自己的用途有个定位。比如有的喜欢旅游，爱好风光摄影;有的喜欢人像，喜欢给家人拍照，有了定位我们来说下特点：佳能的色调偏暖，就是出来的片子会偏红;尼康的色调偏冷，片子出来后会偏青。也就是拍风光用尼康拍的更山清水秀，爱拍人像的用佳能白里透红。

2、喜好：佳能的成像柔点，尼康的成像锐点。比如同时拍一张人像，佳能的拍出来脸部皮肤看着可能很光滑，尼康就会把斑点、发丝都给拍出来，这样就看自己的喜好了，要是不PS估计很多MM接受不了尼康给自己拍脸了，也有可能需要的就是发丝的这个锐度。

3、配件(指单反用户)：买了机身没有镜头是不能用的。NIKON是多年研究光学产品的专家,镜头的价格也是相对便宜点(不包刮07年10月反布的5款新镜头);Canon具有高科技的产品手法，L头更是现在专业摄影届必不可少的利器，价格当然也是很高。

4、周边环境(指单反用户)：现在单反价格很低普通用户都可以买的起，高档的配件除非是专业摄影者，如果普通消费级玩家大多是互相借用一些镜头与设备来找到乐趣。由于Nikon与Canon的一些设备之间不兼容，有时候为了方便可以考虑下看看朋友们都用什么机器可以互借着用。不过，在行内，对超级爱好者和专业用户有这样一句话(老婆和器材概不外借)。

5、性价比：Nikon与Canon两个厂商都是数码单反的老字号，当前市场价格非常透明，一分价钱一分货，贵有贵的道理。根据个人的经济能力，量力而行，要相信市场时间是对质量的一种考验，一样数码单反投放到市场中通过一段时间市场的考验，有的会跌，有的很**，从这点也可以证明些道理。

到底哪个好?情人眼里出西施，只有适合自己用的才叫好(别听人说)，选机的朋友可以从以上几点去选择。关于尼康和佳能哪个好，全球人类讨论了几十年，还是没有一个结果，现在没结果，将来我们也希望不会有结果，它们两大厂家明争暗斗，受益的是我们消费者。引句摄友之间一句经典的话：“如果佳能、尼康不知道怎么选，就抛硬币来决定吧!无论你是买了哪个，你都会爱上它的!”

实际尼康，佳能都是非常好的品牌。应该说尼康的主力产品集中在单反领域，而佳能则是全能无论是家用还是单反都有很强的竞争力。单反领域，应该说总体来看尼康和佳能各有特色，但是同样机皇之间的Pk佳能占有明显的技术优势。佳能都有自己的整个产业链和知识产权，而尼康则不能全部掌握全部的产业链，分类别来看，图像处理器佳能的最好，digi 3处理器目前没有敌手，感光元件现在新出的 1ds mark iii达到全幅面 2000w像素，镜头则各有长短，基本技术接近。

总体上看，一般认为顶端单反，佳能强。中端产品各有千秋，尼康性价比更高。低端都差不多。总体来看，选择单反还要在两家中选，没有第三个选择，要最牛的佳能里面选机皇，否则的尼康也是不错的选择。但是单反一般入了一家门很难入第二家，因为镜头决定了改换门庭的代价非常大。一定要慎重。

家用机而言，尼康佳能我认为都不错，但是尼康似乎不很重视家用机，系列比较少。一般人都喜欢选sony，但是懂行的人一般都不会选择sony,因为ccd质量最好的是富士的super ccd，拍摄画质和相应速度则很大程度依赖于处理芯片和相关的软件，单从图像处理器角度看，目前佳能的.图像处理器digic ii/iii基本在同档次没有敌手。尼康和佳能对画质都比较重视，毕竟有高端单反的技术在那里。因此家用机还是要在佳能，尼康，富士里面选。

一般的数码相机，尼康和佳能各有优缺点，主要还是看各人对外观和价格的认可程度。对于老年人:建议还是用尼康的,因为个人也是用尼康的产品,感觉挺不错的,推荐:尼康的s500,它有:光学镜头位移减震、脸部优先af这两种功能，都是针对普通的照相使用者经常出错的问题而设计的智能的、实用的功能，非常适合老年人使用。价格应该也在你的要求范围之内。

对于入门级数码单反相机：个人感觉还是尼康的好用一些，原因有：

1、尼康的外观感觉更专业、拿在手上的手感也是更加舒适，佳能的入门级产品相对就要弱一些。

2、配套镜头的质量，尼康的更好一些。

3、相机的操作性，尼康的设计思路是尽可能多的利用相机的按键对相机的一个参数进行调控，所以相机上的按键比较多。这样的设计好处在于，照相时操作快捷方便，效率很高。而佳能则是对按键进行了复合设计，一个按键往往要管理几个功能，这样使用的效率往往要受影响。

4、相机使用的耐久性，尼康的使用寿命，特别是快门的使用寿命，明显的要好一些，传统胶片相机时代，大家是不必考虑相机快门的使用寿命的，毕竟胶片的价格是昂贵的，而数码时代就不同了，因为没有使用成本的考虑，数码相机拍摄照片的数量**提高，以前相机的快门寿命在10次就算是非常ok的参数，对于数码相机来说，就太一般了。

5、相机的个别参数方面，尼康单反数码相机拍摄出来的照片，最大尺寸的分辨率都是300dpi，而佳能的低端数码相机，最大尺寸的分辨率都是240dpi，这虽然在电脑上和做成一般的照片上看不出来多大的差别，但是，如果你要做大尺寸的喷绘和照片，就不行了。这一条原因可能对一般的使用者影响不是很大，但是如果是有以上需求的使用者，这是必须要考虑的问题。

高端的数码单反相机，价格在万元以上的型号，尼康和佳能的差别就不是太大了，另外在镜头上，也是一样的，毕竟使用万元以上的数码单反相机机身，配套的镜头也不应该差，一般来讲，也是万元级的镜头。

究竟是佳能镜头好还是尼康镜头好，这个话题已经争论有十好几年了，记得十多年前，一些影友在参加活动的路上，经常为这个话题争得脸红脖子粗，那时拥有尼康镜头的人往往正上风，因为那时大家玩黑白摄影的较多，印刷工艺也落后，同时佳能相机也没有像今天这样的多。也正是受到这些因素的影响，我也选择了尼康相机。后来佳能为了竞争，在北京日报的协助下，开始免费为影友们提供使用佳能相机的机会，同时佳能相机的电子系统也为摄影记者们提供了相当大的方便，北京日报摄影部主任叶用才(现为北京摄影家协会**)就使用了佳能相机。

据我观察，佳能镜头和尼康镜头之间的确存在一定的差异，但是也不是像一些朋友所说的佳能偏软，尼康较锐，那样的简单。佳能镜头层次丰富，高光部分表现细腻，但是从色彩方面来说不如尼康镜头绚丽，色彩饱和度高，在一堆照片中，很容易分辨出来。现在科技发展，纸张品种也比过去丰富，佳能镜头的优势越来越凸现。

大家都说尼康镜头适合黑白摄影，我曾经用过佳能相机，拍了一卷黑白，使用俄罗斯碳素相纸，放大出来的照片让我大吃一惊，层次丰富过渡自然，非常漂亮。

在一次影赛中，我也露过一次怯，错把佳能拍摄的照片当作尼康镜头拍摄的，后问作者使用的什么镜头?答：佳能L头。由此可见佳能高级镜头不比尼康镜头差，甚至超越。

那么我们如何在佳能与尼康之间做出选择呢?我的意见是，假如你的资金充足，那么我建议你直接上佳能，直接购买L镜头，直接上2.8恒定光圈的。如果你的资金不多，又不打算专门从事人像摄影，那么我建议你购买尼康镜头，拍摄民俗和风光题材足以。

佳能相机早年的牌子叫观音，他和美能达早期都是采用德国镜头，后来才自己生产光学镜头，工艺和风格学**和继承德国较多。尼康则是靠光学起家，先有的镜头后有的机身，机身继承德国早期机械相机风格较多。

接下来继续讲他们的发展历程和镜头风格的微妙之处。

不知那位用过早期美能达的洛克尔镜头，那才叫风格独具。而不是现在一些美能达派主观自称的所谓“美头风格”，他们可能不知道美能达早就不自己开发镜头了，它的镜头多是委托开发或者干脆就是代工贴牌的。因此早没有了早期的镜头神韵和自己的风格;

佳能是精密机械起家，长期以来一直自认为镜头是自己的弱项，也是滞碍自己成为专业摄影领域大牌的关键。因此它在镜头开发上非常舍得下本钱。上世纪五、六十年代，它首先开发出光圈为0.95的标准镜头。70年代，它开发的1.2光圈标头仍是业界领先。它在玻璃融制、材质工艺和光学性能上逐渐积累了越来越多的自己独特技术专利，其光学镜头产品系列逐步追上了曾经是光学起家产品一直领先于他的傲林派司、盘太刻丝。而在60年代末至70年代末的机电一体化大潮中，佳能抓住时机成为大潮中最成功的弄潮儿，品牌超过德国产品，与尼康并列为日产相机销售一阵容，潘、美、奥、康、理成为二阵容，在激烈角逐中先是裴托利、后继确善能等一批名机淡出。

50和60年代，日本一些厂家镜头直接用德国配套，尼康镜头优势产生于50年代。它的相机成像质量不错、尤其是锐度和反差，在当年使用黑白胶片为主的时代，这样的照片适于制版印刷，加上价格相对便宜，光学镜头开发又成系列，因而很受摄影记者欢迎。

尼康只生产光线设备，相机，显微镜等。开始生产相机时间早，在传统相机时期，无疑是135mm相机界的老大，生产并销售了大批的相机与镜头，拥有众多的拥戴着。

但进入数码时代后，尼康反而因为大批的尼康镜头仍在使用，无法重新设计更适合数码时代的新标准，而且在数码相机核心技术上早期也重视不够，使得现在产销量落后于佳能。尤其是消费机数码开发不够，不但落后于佳能甚至落后于索尼这样的非专业光学厂家。

但尼康仍拥有自己的特点与风格，它的地位仍然是不可替代的。对于很多的摄影大师和摄影爱好者尼康仍是他们的选择。

佳能除了生产光学设备(包括摄像机)外，还生产打印机，复印机等办公设备。虽然在传统相机领域一只落后于尼康，但是在进入数码时代后，佳能起步早，从新设计了卡口等新标准，并大力研发数码方面的技术，为今天超越尼康奠定了坚实的基础。

佳能完全掌握镜头、图像处理系统、感光元器件等现代数码相机的三个最核心技术。使得它的发展不受制于人，把发展完全掌握在了自己手里。

今天的佳能在消费机数码相机领域销量世界第一，专业级相机领域也是世界第一，产品线最丰富，配件尤其是镜头种类齐全，市场定位合理准确。成为了今天这个领域里无疑的老大。尤其是新闻、体育摄影界这个几乎是最大的市场，佳能占据了绝对地统治地位。

简单总结就是：尼康镜头更锐利一些，拍风景好些。佳能色彩有优势，更适合拍人像。问题现在都是数码，稍微会点后期的话就基本没有差异了....

尼康相机的成像特点是影象比较锐利，所以稍显得有些生硬，适合拍风景照。佳能的影象相对较柔和些，而且色彩的还原能力也较好，所以是拍人物照片的首选。