为什么 英特尔 amd 市场，为什么英特尔比amd贵

一、电脑的cpu为什么只有英特尔和amd

专利原因，X86掌握到intel手中，X64在AMD手中，双方交叉授权。

intel在最初的8086时代就有16位x86专利，在1985年推出的i386上以引入了32位x86，以及后续陆续添加的特殊指令集，如MMX，SSE，SSE2，SSE3，SSSE3(Super SSE3)，SSE4.1，SSE4.2和针对64位桌面处理器的EM-64T等。

AMD则有64位的x86专利，称为EMM64，AMD64，x86-64或简称x64，当然还有3D-Now等专利。

如果没有英特尔的许可，任何其它制造商都不可以制造x86处理器，如果没有AMD的许可，任何人也无法生产64位的x86 CPU。

扩展资料

市场占有率最高的当属Intel处理器，而目前电脑CPU的技术规范和标准也是按照Intel生产的处理器规定的，它占据着80%以上的市场份额，也是很多人选购电脑时最愿意选择的一个电脑CPU处理器品牌。

AMD仅次于Intel，在羽度非凡的印象中，AMD的市场份额始终都没能超越Intel，可以说是电脑CPU处理器品牌中的“千年老二”，不过AMD的制作工艺也在不断的提升。

二、为什么市场上CPU只有英特尔和AMD

AMD的东西性价比高

inter的东西贵

原因是有的

因为AMD的CPU全系列构架全部一样，工艺都为45纳米，结构都为K10。

从300元的CPU到1600元的CPU都是如此。

AMD用的是屏蔽缺陷芯片的办法来实现产品的分级。

要知道AMD在最初生产CPU的时候，所有CPU电路图都一样。

但生产出来的产品有不可避免的瑕疵，

AMD就利用技术屏蔽的办法，将有瑕疵的核心屏蔽，让产品降级出售。

6核心的做坏了1核心，降级为4核心出售，4核心降级为2、3核心出售

这样做不影响产品在该产品定位上应有的性能，还能充分利用。

这就是AMDCPU便宜的原因。当然本身产品本身不错

你知道开核是很么东西吗？就是将屏蔽解锁的过程。

你可以见到售价400多远的CPU，通过开核变为顶级CPU。

理论和实践上都可行，但无法避免一些风险。个人不太推荐。毕竟是瑕疵品，肯定有风险。

还有一种关于开核的说法是，AMD故意用屏蔽技术将顶级CPU伪装成低级产品卖。

这样能吸引市场的注意力，就好像花400元能买到上千元的CPU一样。谁都愿意去尝试的。

inter的CPU很贵，是因为interCPU的构架十分多，产品分级十分多。

因为结构不一样，inter的CPU做坏掉了只能丢掉，并不能像AMD那样充分利用全线产品。

这样子产品贵点也是有道理的。

个人推荐AMD的产品，物廉价美

三、为什么说AMD芯片性能高于英特尔

实际上应该把cpu和gpu分开说，

cpu，首先，intel在研发上面的沉淀是amd完全没法比的，intel是x86架构的鼻祖8086的研发者，并且intel拥有研发周边配套芯片组和主板的能力，amd开始是仿制intel的处理器，而且还需要使用intel的主板和接口，socket 7是intel授权amd使用的最后一代接口。直到收购ati，amd才拥了自己的主板芯片组，这已经是2006年的事情了，第二，研发能力也无法相比，奔腾4时代，amd曾经领先过intel，但很快就被反超，为什么，intel不只有一个研发团队，酷睿等低主频高效能的处理器就是以色列团队的设计，什么意思呢，intel有多个候补方案，缓冲余地很大，amd每次拿出的产品，基本都是倾尽全力，这就意味着“不成功则成仁”，第三，intel自己有硅片工厂，制程上面完全不受制于别人，amd则受制于tsmc台积电和gf，著名的祖传28nm用到今年底才换掉，第四，接口标准上，intel有绝对的话语权，就以主板的接口为例，sata组织推出的sata-e没什么公司支持，而intel的u2就可以很快得到主板厂的支持。

gpu，现在有一句很有意思的说法，到底是amd收购了ati，还是ati收购了amd，因为收购以后，经过hd2000和hd3000短暂的沉寂，amd-ati的hd4000系列就获得了极大的成功，这个架构延续到hd6000，直到hd7000开始使用gcn架构，确实，在显卡方面，amd确实比cpu上面要好很多，特别是在甜品级别，7850vs660，直到现在rx480vs1060，但是在高端上面从hd7开始就明显要落后于英伟达，这个问题恐怕要归咎于研发的投入，外界都知道英伟达的投入要远大于amd，同一时期下，竞争对手之间的研发水平不会有质的区别，但是投入的力量（资金和人力）差距会非常悬殊，而且，高端产品目前貌似也是受制于其他公司，就是HBM2显存，英伟达则在1080上面使用了更容易两场的gddr5x。而且，还有一点，英伟达比较懂得商业运作，更多的游戏公司都是跟英伟达合作的，所以很多游戏，同级别的显卡会偏向于英伟达做优化。

总的说，cpu上面技术积累和底蕴不如intel，而在收购了ati以后，虽然成了业内唯一一家同时提供cpu+主板+独立显卡的公司，但也意味着腹背受敌，而由于cpu连年累月的亏损，陷入一个恶性循环，特别是服务器市场，目前intel服务器市场占有率是9成，剩下一成还是ibm的小型机为主，这个恶性循环严重影响了amd盈利，进而影响了可以投入的研发资金，而且这个情况下，人员流失也是没法避免的。

不过，amd其实还有转机，明年的zen，之所以说转机，因为现在pc市场发展放缓了很多，intel自己盈利也降低了很多，也无意进一步拉大跟amd的差距，而且，amd也成功占据了游戏机市场，现在如今的市场竞争非常激烈，真的是容不得半点闪失，多少著名公司都为自己的失误买单甚至已经消失。

四、为什么英特尔比amd贵

英特尔和AMD都是生产计算机处理器的公司，虽然两家公司的处理器在技术和性能方面都有竞争力，但它们的价格存在一定差异的原因如下：

1.技术开发成本：这主要针对新技术的开发和研究。英特尔和AMD都在不断投入资源进行技术创新和开发。英特尔历史更为悠久，而且规模更大，所以拥有更多的研发团队和更先进的技术设备，所以其研发成本相对要高。

2.生产规模：英特尔的处理器销售量远远大于AMD，因此生产效率更高，成本相应更低。AMD相对英特尔规模较小，在生产效率上略逊于英特尔，因此价格相对高一些。

3.市场定位：英特尔和AMD有不同的市场定位。英特尔主要面向高端市场，而AMD主要面向中端、低端市场。出于品牌溢价的考虑，英特尔产品的定价也相应较高。

总之，价格不仅受到技术开发成本和生产规模的影响，同时还受到市场策略、竞争环境等多种因素的影响。每家公司的定价是根据自己的产品定位、竞争策略和市场份额等因素来决定的，因此他们之间的价格存在差异。